双旦狂欢

美国空气质量:美国空气脏麽?

67次阅读
没有评论

共计 2362 个字符,预计需要花费 6 分钟才能阅读完成。

凡是到过美国一日游的人,可能都有这样的感触:美国城市建在公园里,处处蓝天白云,空气清新。常有留学生感叹,到了美国,衬衣衣领不会很快出现一圈污迹,皮鞋一个月不擦都不脏。不过,美国幅员辽阔,城乡环境的差异巨大,环境也不是处处美好。其实,美国的大城市和其他工业化国家一样,存在着不同程度的污染问题。笔者第一次到美国第一大都市——纽约市市中心的曼哈顿岛旅行,就发现短短的一天,手指甲就变黑了。曼哈顿的交通拥挤不堪,一年到头车水马龙,对岸的新泽西州还保留着不少工厂,难怪美国空气质量不佳。人们来到交通大枢纽如芝加哥,也常能观察到城市如埋在一片灰幕中,漂浮在摩天大楼上的雾霾并不鲜见。洛杉矶这样的汽车大城更不用说了。从生活环境来说,大城市人比小城市人更不讲究公共卫生,而且因爲空气不好,街上随地吐痰的人多到数不过来,黏在人行道上的口香糖更是随处可见——许多留学生在美国的第一处落脚处是位于小城镇的大学城,并没有很多大城市的通病,以至于对美国环境状况有了错觉。

真实情况是怎样的呢?

4月30日美国肺脏协会(ALA)发布的《空气情况报告》指出,将近一半的美国人所居住的地区空气污染水平低于健康标准。报告表明,美国大约有1.48亿人居住的区域内,空气中含有危害健康的过量臭氧和颗粒物。其中,又有将近2700万人生活在污染最严重的17个郡里,这些地区所有的空气污染指标都超标。而且随着气候变化,这些区域的环境可能会继续恶化。根据2010年到2012年收集的数据,报告发现,在美国25个大都会中,有22个都市的烟雾和臭氧污染情况都比2013年的报告恶化,洛杉矶、休斯敦、纽约和芝加哥这样的城市也位列其中。

谁应该负责?

环境保护在美国是政治上最爲敏感的话题之一,汽车尾气和工业污染是两大空气污染的主要原因,可到底谁是污染源,却是衆说纷纭。美国联邦环境保护署(EPA)虽然保护着美国人的健康,却总是不受一些美国人的待见。最近几日美国联邦最高法院批准EPA跨州监控空气质量,让EPA有权对处在上风的州给处在下风的州造成的空气污染进行罚款,并可以强制它们减少污染排放。这项法令早前受到处于上风的15个州的联合反对,官司从地方法院一直打到最高法院。EPA声称,如果允许他们跨州治理空气污染,每年可以防止4.5万例与空气污染相关的死亡。可反对的州说法令太模糊和随机,给EPA的权力过大,会限制这些地区的经济发展。大多数美国媒体称此次裁决爲“EPA的罕见胜利”,因爲目前美国最高法官多数是保守派。而大多数属于共和党的保守派美国人对全球气候变化存在怀疑,甚至全盘否认。他们认爲全球变暖是美国民主党和左派制造出来的“阴谋”,目的是限制自由市场,实现政府对市场和公民权越来越多的干涉。因此,对于一切民主党支持的环境保护政策,保守派都会极力抵制,包括1970年颁布的《清洁空气法令》。

从个人的角度来说,一些美国人仍然顽固不化地坚持开大排量汽车,方便自己就好,污染不污染到环境完全不在乎,浪费能源的情况更是比比皆是。而且也有保守派坚信,要是让民主党做主,能源的价格肯定一路上扬,传统能源公司将被迫裁员,影响到不少人的切身利益。再说,所谓的“可再生能源”,是否一定能减少污染,也还有争议。比如含有高达85%乙醇的E85号汽油,就在许多州遇到了阻力。美国中西部産的玉米是制造乙醇的主要原料,而玉米属于可再生能源,乙醇燃烧后主要生成水蒸气与二氧化碳,减少了燃烧石油的汽车尾气中有害气体的排放,不过也会排放副産品乙醚,造成了一定的污染。反对E85的人说玉米的价格因爲生産乙醇的需要而被推高了,让人民吃不起玉米;可支持E85的人说,美国90%以上的玉米都是喂给牲畜的,而牲畜对玉米里含的淀粉消化不良,反而産生了许多没用的富含淀粉的粪便;反对E85的人又说,生産玉米也要用大型农业机械,岂不是一样要用石油?可支持E85的人却说,种玉米的人也比较注意,尽量使用E85或者生物柴油啊。所以算来算去,到底谁在污染,谁污染的更多,还是没有定论。

如何治理?

根据这个报告,美国颗粒物污染最爲严重的25个城市中,已经有18个城市因采取了燃煤电厂减排和其他措施,使得污染程度有所下降。其中13个城市,包括洛杉矶、匹兹堡亚特兰大已经取得了显著效果,污染水平已降至最低。特别是匹兹堡,作爲曾经著名的重工业城市,在1948年曾发生了严重的雾霾事件,从而引发了全国对空气污染的关注。如今匹兹堡完全摘掉了污染的帽子,靠的就是转移或治理了这些工厂。

即使是ALA的报告,也清楚地显示出,许多地方的污染情况比2000年时有所改善。但报告称这些城市仍没有达到国家全年颗粒物污染标准。曾爲州环境保护署工作的埃里克·安德森先生告诉《国际先驱导报》,EPA所定的污染标准相当高,大中城市基本上不可能达标,这必然会增加地方政府和EPA之间的摩擦。

如前文所述,到底谁在污染,美国人都争论不休,如何治理,就更是政治炸弹。不仅仅是煤矿、石油公司等不愿意承担“污染者”的罪名、也不愿意清洁能源公司把他们挤出市场,军火商更加指望着美国庞大的“军事工程复合体”继续在国外爲了争夺石油等各种能源而开展军事活动——太多既得利益者搅和在一起,环境保护自然成了一笔糊涂账。

因此也不难理解爲什麽一些美国人对于ALA的年度空气报告持不以爲然的态度。有的人说美国大城市人口越来越集中,空气污染自然愈加严重,没什麽奇怪的。更有甚者,有人指责他们是故弄玄虚,危言耸听,愚弄公衆,以达到他们的政治目的。ALA倒也毫不掩饰,在他们的网站上可以查到各个邮编号码地区的空气质量,并在醒目的位置提醒你,可以向本地官员写信表示对空气质量的关注,也可以在网络媒体上传播消息。皆因治理污染在美国还是场拉锯战,前进三步倒退两步已成常态。

文:来源网络

相关链接: 美国热门旅游线路

正文完
点击添加福利官
$200 出行大礼包
post-qrcode
澳新春日漫步
 
Meijia
声明:此文章由 Meijia 2015-02-02上传,共计2362字。
说明:美加旅行资讯网部分文章是由网友自由上传,对于此类文章本站仅提供交流平台,不为其版权承担责任。如果您发现本网站上有侵犯您的知识产权的信息(文字或图片),请发送邮件至webmaster#meijialx.com(发邮件时请将#替换为@)与我们取得联系。
评论(没有评论)